La Mula que os llevará a la trena

Atención a lo que me manda un colega mio de Logroño por mail, ver para creer. Desde luego cada día que pasa me doy más cuenta de que el mundo MERECE irse al carajo...

Descargas versus otras cosas


1. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 €.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 €.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga.. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.


6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.


8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule..

A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!!!

Saludos desde el Infierno. Por cierto, feliz 2008 con sólo 14 días de retraso. Ya queda menos para el fin del mundo...

ALONSO CAMPEON

He aquí un listado de las perrerias que McLaren el “equipo más limpio” (según Ron Dennis, claro) le ha hecho a Alonso esta temporada:


- G.P. Australia (18-03-07): La estrategia de paradas en boxes es favorable a Lewis Hamilton en perjuicio de Fernando Alonso.

- G.P. Barhein (15-04-07): Extrañamente, el monoplaza de Fernando Alonso sufre daños con nocturnidad, según justifica su propio equipo, debido a los cuales su coche no puede seguir el ritmo de su compañero, cuyo monoplaza funciona perfectamente. Lewis Hamilton cambia varias veces su trayectoria en la salida, cuando esta totalmente prohibido, no siendo sancionado por ello.

- G.P. Mónaco (27-05-07): A falta de pocas vueltas para el final, el equipo ordena a sus pilotos bajar de 19.000 r.p.m. Lewis Hamilton, desobedeciendo al equipo, no lo hace e intenta sobrepasar a su compañero. Al no conseguirlo se queja al final de la carera ante la F.I.A. y los medios de comunicación ingleses, provocando una investigación y una gran presión mediática sobre F. Alonso.

El equipo no toma medidas contra Hamilton ni defiende a Alonso. Por otra parte, durante la carrera, Hamilton pisa la línea continua en la salida de boxes, lo cual esta prohibido, no recibiendo por ello ninguna sanción de la F.I.A.

- G.P. Canadá (10-06-07): Comportamiento extraño del monoplaza de Fernando Alonso. Una vez mas el coche nº 1 no esta en las mismas condiciones mecánicas que el de su compañero Lewis Hamilton.

- G.P. EE.UU. (17-06-07): De nuevo las estrategias de parada en boxes favorecen descaradamente a L. Hamilton en detrimento de F. Alonso.

- G.P. Francia (01-07-07): Extrañamente, ante la previsión de lluvia, Fernando Alonso tiene problemas con su caja de cambios en la Q3, siendo relegado al puesto 10 en la parrilla de salida. Mientras, su compañero Lewis Hamilton no padece ningún problema.
De La Rosa comenta durante la carrera que esta partida de repuestos estaba perfectamente identificada y había sido retirada.

- G.P. Alemania (22-07-07): Asombrosa actuación de la dirección de carrera ante la salida de pista de Lewis Hamilton. Una grúa de rescate coloca al británico en pista tras su salida, a pesar del grave riesgo para los demás corredores.
Sospechosamente la grúa no sacó a los corredores por el orden en que se habían salido, sino primero a Lewis Hamilton. El reglamento establece claramente que deben apagar sus motores y salir del monoplaza, como hicieron los demás corredores.

- G.P. Hungría (05-08-07): Le corresponde a Fernando Alonso una vuelta extra en la Q3. Lewis Hamilton lo impide saltándose las ordenes de equipo, entrando a cambiar neumáticos por su propia decisión detrás de Fernando Alonso, al que increíblemente colocan neumáticos duros usados.

Inmediatamente después colocan blandos nuevos a Lewis Hamilton. Alonso consigue la primera posición a pesar de los neumáticos, lo que provoca el disgusto de Ron Dennis y la nueva denuncia de Hamilton a la F.I.A.

Como consecuencia de esto, Alonso es retrasado 5 puestos en la parrilla de salida, aplicando una sanción inexistente en el reglamento, y McLaren pierde los puntos de constructores en esta carrera. Inexplicablemente el equipo no toma medida alguna contra el piloto británico.

- G.P. Italia (09-09-07): Lewis Hamilton coloca el coche en diagonal en la parrilla de salida y realiza varios cambios de trayectoria no siendo, una vez más, amonestado por ello.

- G.P. Bélgica (16-09-07): Presunto intento de sabotaje al coche de Fernando Alonso. Su manager hace saber que el día de los entrenamientos libres el propio Alonso descubre que algo no va bien en su propulsor, obligando a los mecánicos a revisarlo.
Descubre que faltaba una tapa del aceite de motor. Se sabe que si hubiese dado solo una vuelta en estas condiciones habría roto su motor, quedando retrasado 10 puestos en la parrilla de salida.

- G.P. Japón (30-07-07): Increíblemente, Fernando Alonso tiene problemas de nuevo en la Q3 con sus neumáticos, como declara tras finalizar la clasificación. Lewis Hamilton tiene de nuevo una vuelta extra con neumáticos nuevos y menos combustible, en la que consigue la primera posición.

Durante la carrera ambos pilotos sufren choques, y solo es sancionado el piloto que se toca con Lewis Hamilton, a pesar de que es Fernando Alonso el que sufre serios daños en su monoplaza. El equipo no avisa a Alonso de los daños de su coche, que sufre un accidente ante la pasividad de su propio equipo.

Durante el momento en que sale a pista el coche de seguridad, después del accidente, Lewis Hamilton se salta de nuevo las normas, provocando un accidente a sus compañeros Weber y Vettel, no siendo sancionado durante la carrera, ni tras la posterior investigación con nuevas y rotundas pruebas en su contra.

- G.P. China (06-10-07): Por enésima vez, Fernando Alonso vuelve a tener problemas en la Q3, a pesar de haber sido tanto o mas rápido que su compañero durante los entrenamientos libres y las dos primeras tandas de clasificación.

Última prueba definitiva, tras el segundo puesto de Alonso en China y el abandono de Lewis Hamilton, sólo un mecánico de McLaren acude al podio para celebrarlo. Posteriormente Ron Dennis declara públicamente que la lucha en esta carrera no era contra Ferrari, sino contra Fernando Alonso. En su propio equipo le consideran el adversario a batir.

ASI GANO EL MUNDIAL HASTA YO CON MI RENAULT SCENIC!!!!

Ojalá en Brasil gane Alonso (o Kimi, me da igual) y les dé en los morros a estos ingleses de mierda, que como la gran mayoria de sus compatriotas son todos unos HIJOS DE PUTA.

Odio a los mártires del rock: Jon Nodtveidt

Hoy he vuelto a escuchar el Reinkaos de Dissection. Personalmente es un disco que me gusta, aunque poco queda del mítico grupo que grabó la obra maestra Storm Of The Light´s Bane, por no decir nada. A lo mejor por eso se suicidó Nodtveidt, porque vio que nunca podría llegar al nivel que un dia tuvo. Hay que ser gilipollas. Musicalmente creo que era un buen guitarrista y compuso grandes canciones, pero personalmente no era más que otro payaso nórdico de la misma calaña que Satyr, Euronimous (otro martir, jajajaja), Ghrishnack, Faust y un larguisimo etc. Lo mejor fue el comunicado: "se ha suicidado porque era un verdadero satanista y decidio lo que hacer con su vida", jajajajajajaja, menuda patraña. Jon era un imbécil que un día decidió mandar a la mierda a uno de los mejores grupos de la historia al cargarse a un homosexual, así de simple, así de duro. Tras siete años en prisión decide rehacer el grupo y graba el Reinkaos, un fracaso total que no se merece llevar el nombre de Dissection, por lo que viendo que el mundo puede pasar sin él se enrabieta y se suicida, lo dicho, un imbécil más a la lista.
Me seguiré deleitando con sus dos primeros discos, escucharé de vez en cuando el último y no le echaré nada de menos. Siempre nos quedará el Reign In Blood...
Saludos desde el infierno.

Manhunt 2 v.2

Hoy he leido la noticia de que definitivamente no se va a comercializar el Manhunt 2. (lo he leido aqui "http://www.20minutos.es/noticia/251217/0/videojuego/manhunt/aplazado/")
No me explico como Sony y Nintendo se niegan a que el juego salga para sus consolas y sin embargo tienen juegos violentos en ellas como los GTA, Bully, el primer Manhunt (obra maestra), God of War, y un largo etc. Así que lleno de frustración y asqueado de este mundo de hipocritas solo me queda decirles a los responsables de esta fechoría: HIJOS DE PUTA.

Manhunt 2

Como sabreis los que me conoceis soy un gran aficionado a los videojuegos, sobretodo a los de acción. Pues bien, el otro dia viendo el telediario de Antena 3 me sorprende (aunque en estos tiempos ya casi nada me alucina) una noticia sobre un videojuego que ha sido prohibido por su explicita violencia, etc., etc. Lo de siempre. El videojuego en cuestión es Manhunt 2, pero por los telediarios han desfilado estos ultimos años joyas como los Grand Theft Auto, Manhunt, Bully, etc. O sea, que la misma cadena que te opera la nariz y las tetas para que tu vida sea más feliz y que anuncia peliculas como Hostel 2 y Las Colinas Tienen Ojos tiene reparos con los videojuegos violentos, pero en que piensan? Los videojuegos tienen una calificación que informa si son para niños o para adultos, si tienen violencia, sexo, lenguaje ofensivo, etc. Por lo que si hay algún culpable en que menores jueguen a juegos violentos son los padres de estos, que con tal de que el chaval no les maree le compran lo que pida. Pero bueno, yo como adulto y jugón estoy muy contento de que por fin hayan hecho una segunda parte del Manhunt, uno de los mejores juegos de la historia, un juego que te mantiene en tensión y que te engancha sobremanera, si alguno lo habeis jugado sabeis a lo que me refiero. Y si lo prohiben o lo censuran en este pais de hipócritas tenemos el consuelo de que la mula nos lo traerá desde los confines del mundo...

Larga vida al Rock n Roll

Aqui os pongo dos dibujos que atesoraba mi abuelo y que mi gran tio Fernando recuperó del olvido para regalármelos el día de mi boda (qué grande eres, Fer). Pues bien, supongo que todos reconocereis los personajes representados en ellos, si no es asi es porque aun os queda mucho que aprender sobre la historia del rock. Viendo los dibujos me acuerdo de por qué los hice. Estaba un día viendo en la tele un programa de música, no me acuerdo cual, y de repente aparecieron los Kiss y me dejaron flipado. Esas vestimentas, el maquillaje, las luces, el estruendo... el ROCK!
Desde ese día nada volvió a ser lo mismo, esa era la música que guiaría mi vida, y así ha sido hasta hoy y así seguirá siendo siempre. Ya lo decían los míticos Barón Rojo: LARGA VIDA AL ROCK N ROLL! Saludos desde el infierno.

PD: Si alguien tenía alguna duda sobre mis conocimientos y mis incontestables opiniones, que son ley, sobre música, espero que esta demostración de experiencia (25 años) haya acabado con ellas.

Elecciones 2007